幸运飞艇5码稳定:不妨把「買書拍照」當做一種善意的督促

最新资讯 2019年12月14日 9:24

不妨把「買書拍照」當做一種善意的督促

不妨把「買書拍照」當做一種善意的督促

【明星取消浙江跨年】

從法理角度看☆↑,經營者禁止不買書的人在書店打卡拍照∵〇□,並不違反法律⌒,並不侵犯打卡者的合法權益◇∴,於法可行▽□﹡。  在重慶渝中區∟∴,有這麼一家舊書店:只有十多平米的店面塞滿了各類書籍◇⌒,既文藝又「懷舊」□☆,吸引了許多年輕人前來打卡〇▽?,變成了一間「網紅店」∴♂。最近〇,有報道稱?♂,這家書店添了一條新規矩:打卡拍照的人必須買一本書▽。這條規定立刻引發了一眾網友的討論:書店對拍照打卡的人做這樣的約束合理嗎〇?  乍一看〇┊⊿,這家網紅書店定下的「買書拍照」規矩很像霸王條款♀,有強制交易、侵犯消費者的公平交易權、自主選擇權之嫌?〇。但依據事實和法律理性分析☆⊙,「買書拍照」的性質並非如此π☆△。  消費者到書店購書⊿,當然享有《消法》賦予的一系列權利♂◇,但這些權利中並不包含打卡拍照∟。恰恰相反∵∴∟,允許或禁止他人在書店內打卡拍照是經營者的一項民事權利和自由□□。書店環境也是一種資源♀,經營者有自由支配書店資源的權利↑◇☆,可以根據經營需要制定管理「規矩」♂π,這是自主經營權的一部分◇┊。只要相關規矩不違反法律?△﹡,不違背社會公德△▽,不侵犯公私合法權益⌒☆,就沒有問題↑?♂。法無禁止則許可↑┊,強調的正是這個道理◇。

幸运飞艇5码稳定

「買書拍照」的核心看似買書這一消費行為☆﹡▽,實為拍照這一民事權利〇◇⊙。「買書拍照」的前提是禁止所有「閑雜人等」在書店打卡拍照◇□。從情理角度看☆◇▽,由於這家書店很小☆,只有十多平方米⊿,人多了就會很擁擠♂,如果很多人到書店打卡拍照┊﹡〇,儘管會提升書店的知名度♂□∟,但會給正常買書的消費者造成一定妨礙♀♀﹡,也會增加經營者的管理負擔?,經營者反感排斥打卡拍照者∴,無可厚非△⊿⌒。從法理角度看⊿〇⌒,經營者禁止不買書的人在書店打卡拍照﹡﹡∟,並不違反法律♀△⌒,並不侵犯打卡者的合法權益∴,於法可行♂。  「買書拍照」實質上是書店針對買了書的消費者讓渡了拍照權利◇▽⊿,這是一種簡單的民事契約行為□,契約的標的是拍照權↑⌒⊿,而不是書☆▽⊙。經營者制定「買書拍照」的規矩∵π﹡,實際上就等於向人們發出了要約——你買我的書⊿┊,我就給你拍照權♂,不買我的書♀⌒〇,就不給你拍照權┊。  人們如果接受這份要約□△,就做出承諾π┊,選擇買書♂,不接受這份要約∴?☆,就放棄買書♀♂。最終〇♂,是否願意達成以取得拍照權為標的的契約?﹡,選擇權還在潛在的消費者手裡♀⊿↑。所以⊿,「買書拍照」的本質是契約行為♀∴,不是強制消費行為↑⌒。  因此□♂⊙,我以為□﹡,我們不妨換個角度來看待這家網紅書店的規矩⌒□,不妨把「買書拍照」當做一種善意的讀書督促┊♂∵。在快節奏的智能時代﹡△,網絡閱讀已經成為潮流♂?,傳統閱讀與很多人漸行漸遠﹡。但其實♀⌒♂,傳統閱讀也有獨特的意境和興味♂,在閑暇的時光里♀﹡,手捧一本散發著淡淡墨香的書靜讀∵□☆,能給人帶來網絡閱讀無法提供的愜意感受π。況且﹡,一本舊書的價格也就幾元、幾十元◇〇,並不貴π﹡,不少人專門付出交通等成本趕到書店打卡♂♀﹡,為何就不能再買一兩本書呢⊿?  網紅書店的紅不在環境┊⊿,而在書▽。讀書是提升閱歷和文明素養、品位的最好路徑☆△♂,讀書是最好的「打卡」∴,打卡一本書比打卡一家書店更有意義♂⊿□,更值得「炫耀」┊。  □李英鋒(公職律師)

【編輯:李赫】

上一页: 財政部:中美協議還需完成各自的法律審核等程序 下一页: 英在野黨選后「一家歡樂多家愁」 工黨慘敗
热门推荐更多>>
名人推荐
中国名人 世界名人 成功人士 企业家 科学家 军事家 运动员 文学家 明星 设计师 艺人 数学家 天文学家 哲学家 思想家
相关阅读更多>>
网站首页 | 电脑版
幸运飞艇5码稳定-移动版